◎歡迎參與討論，請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀點。
要約和要約邀請的區(qū)別：目的不同。要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示；內(nèi)容不同。
要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔法律責任。（2）要約與要約邀請的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款；而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款。（3）當事人的主觀愿望不同。
要約與要約邀請有兩個區(qū)別，分別是：目的和效力上不同。要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請是為了喚起他人的要約。在要約的兩個要件中，內(nèi)容是否具體確定，并不是要約與要約邀請最根本的區(qū)別。因為，要約邀請也可能是內(nèi)容具體明確的；內(nèi)容不同。
要約邀請和要約的區(qū)別有哪些要約邀請和要約有三個區(qū)別：（1）要約與要約邀請的性質不同。要約生效后應受到法律約束，要約邀請不具有約束力；（2）要約與要約邀請的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款。
1、要約和要約邀請的區(qū)別：目的不同。要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示；內(nèi)容不同。
2、要約與要約邀請的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 目的差異。要約是當事人主動發(fā)出的、旨在直接訂立合同的意示；而要約邀請則是當事人發(fā)出的、期望對方主動提出訂立合同的意愿表示。 內(nèi)容要求不同。
3、要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔法律責任。（2）要約與要約邀請的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款；而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款。（3）當事人的主觀愿望不同。
要約和要約邀請的區(qū)別：目的不同。要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示；內(nèi)容不同。
要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔法律責任。（2）要約與要約邀請的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款；而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款。（3）當事人的主觀愿望不同。
要約與要約邀請有兩個區(qū)別，分別是：目的和效力上不同。要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請是為了喚起他人的要約。在要約的兩個要件中，內(nèi)容是否具體確定，并不是要約與要約邀請最根本的區(qū)別。因為，要約邀請也可能是內(nèi)容具體明確的；內(nèi)容不同。
要約邀請和要約的區(qū)別有哪些要約邀請和要約有三個區(qū)別：（1）要約與要約邀請的性質不同。要約生效后應受到法律約束，要約邀請不具有約束力；（2）要約與要約邀請的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款。
要約和要約邀請的區(qū)別：要約是當事人一方自愿主動簽訂合同的意思表示；而要約邀請則是當事人一方希望對方向自己提出簽訂合同的意思表示。要約，僅是民事法律行為的構成要件的意思表示；而要約邀請屬于事實行為。
那么邀約和邀約邀請主要有以下三點區(qū)別：要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。
1、要約邀請與要約的區(qū)別要約與要約邀請的區(qū)別有以下幾點：（1）是否具有約束力不同。要約對要約人具有約束力。要約邀請在邀請對方時不具有約束力；（2）內(nèi)容是否具體明確不同。要約要求要約的內(nèi)容具體明確，而要約邀請可以不明確；（3）對象不同。
2、要約和要約邀請的區(qū)別：目的不同。要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是當事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示；內(nèi)容不同。
3、要約與要約邀請有兩個區(qū)別，分別是：目的和效力上不同。要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請是為了喚起他人的要約。在要約的兩個要件中，內(nèi)容是否具體確定，并不是要約與要約邀請最根本的區(qū)別。因為，要約邀請也可能是內(nèi)容具體明確的；內(nèi)容不同。
