◎歡迎參與討論，請在這里發(fā)表您的看法、交流您的觀點。
定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
手段不同。定金是一種擔保手段，交付定金在于擔保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
定義不同。定金是指為擔保合同的訂立、成立或生效、履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個規(guī)范的法律概念，只是一個習慣用語，在審判實踐中一般會被認定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
兩者的性質(zhì)不同，定金是一個法律概念，而訂金只是個習慣性用語，不是法律概念。定金合同（包括定金條款）是主合同的從合同，依約定應(yīng)交付定全而未付的，不構(gòu)成對主合同的違反；而當事人對訂金的約定卻是主合同的組成部份，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，即構(gòu)成對主合同的違反。兩者的功能不同。
定義不同。定金是指為擔保合同的訂立、成立或生效、履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個規(guī)范的法律概念，只是一個習慣用語，在審判實踐中一般會被認定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
定金和訂金的區(qū)別是什么定金和訂金的區(qū)別如下：（1）定義不同。訂金是預(yù)訂所付的錢，是當事人的一種支付手段。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數(shù)額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式；（2）實質(zhì)內(nèi)容不同。訂金沒有擔保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)。
定金與訂金的區(qū)別主要有以下三點：定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力。訂金合同是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，主合同不成立。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當雙倍返還定金。
手段不同。定金是一種擔保手段，交付定金在于擔保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔保的擔保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
定義不同。定金是指為擔保合同的訂立、成立或生效、履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個規(guī)范的法律概念，只是一個習慣用語，在審判實踐中一般會被認定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
手段不同。定金是一種擔保手段，交付定金在于擔保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
定義不同。定金是指為擔保合同的訂立、成立或生效、履行，由當事人一方在合同訂立時或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個規(guī)范的法律概念，只是一個習慣用語，在審判實踐中一般會被認定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
