◎歡迎參與討論，請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。
手段不同。定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對(duì)方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會(huì)被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定金與訂金的區(qū)別主要有以下三點(diǎn)：定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力。訂金合同是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，主合同不成立。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
兩者的性質(zhì)不同，定金是一個(gè)法律概念，而訂金只是個(gè)習(xí)慣性用語，不是法律概念。定金合同（包括定金條款）是主合同的從合同，依約定應(yīng)交付定全而未付的，不構(gòu)成對(duì)主合同的違反；而當(dāng)事人對(duì)訂金的約定卻是主合同的組成部份，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，即構(gòu)成對(duì)主合同的違反。兩者的功能不同。
1、定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
2、定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對(duì)方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會(huì)被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
3、定金和訂金的區(qū)別：手段不同 定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。
定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對(duì)方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會(huì)被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定金和訂金的區(qū)別是什么定金和訂金的區(qū)別如下：（1）定義不同。訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式；（2）實(shí)質(zhì)內(nèi)容不同。訂金沒有擔(dān)保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)。
交付定金的合同（協(xié)議）是從合同，依約定應(yīng)交付定金而未付的，不構(gòu)成對(duì)主合同（協(xié)議）的違反；而交付訂金的合同（協(xié)議）是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，即構(gòu)成對(duì)主合同（協(xié)議）的違反。
定金與訂金的區(qū)別有以下幾點(diǎn)：兩者的概念不同。兩者的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不同，定金有擔(dān)保性質(zhì)，具備法律效應(yīng)；訂金沒有擔(dān)保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)。兩者的功能不同，定金一經(jīng)給付，就發(fā)揮制裁違約方、補(bǔ)償守約方的功能。訂金給付后，如果發(fā)生一方違約，導(dǎo)致需要解除合同時(shí)，收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。
1、手段不同。定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
2、定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對(duì)方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會(huì)被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
3、定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對(duì)于主合同而言是從合同，除非當(dāng)事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔(dān)保功能，其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
4、定義區(qū)別。訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金區(qū)別和實(shí)質(zhì)內(nèi)容區(qū)別：訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
