◎歡迎參與討論，請?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。
法律分析：定義區(qū)別。訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段；定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。實(shí)質(zhì)內(nèi)容區(qū)別。訂金沒有擔(dān)保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)；定金有擔(dān)保性質(zhì)，具備法律效應(yīng)。退還資金區(qū)別。違約處理區(qū)別。
定義區(qū)別 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段；定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。實(shí)質(zhì)內(nèi)容區(qū)別 訂金沒有擔(dān)保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)；定金有擔(dān)保性質(zhì)，具備法律效應(yīng)。
定金與訂金的區(qū)別如下：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同；定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當(dāng)事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份；二者的功能不同；訂金不具有債的擔(dān)保功能，其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
手段不同。定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
定金與訂金的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 定義不同 定金在法律上有明確的定義，指的是在合同訂立前或履行前支付的一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保。它具有擔(dān)保合同履行的作用，如果合同順利履行完畢，定金可抵作合同款項(xiàng)；如果合同無法履行或違約，定金則可能作為違約金賠付給對方。
定金與訂金的區(qū)別是主要有性質(zhì)不同、特點(diǎn)不同、擔(dān)保不同等，對于定金和訂金的認(rèn)定上，定金不能退，但訂金可以退，定金在法律上有比較嚴(yán)格的界定，屬于是承擔(dān)違約責(zé)任的形式之一。 定金與訂金的區(qū)別是什么？性質(zhì)不同：訂金只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。
1、手段不同。定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
2、定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
3、定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
4、定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當(dāng)事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔(dān)保功能，其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
5、定金和訂金的區(qū)別是什么定金和訂金的區(qū)別如下：（1）定義不同。訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式；（2）實(shí)質(zhì)內(nèi)容不同。訂金沒有擔(dān)保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)。
6、定金與訂金的區(qū)別主要有以下三點(diǎn)：定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力。訂金合同是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，主合同不成立。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
手段不同。定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。退還情形不同。
定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。定金，只有遇到開發(fā)商資質(zhì)不全、開發(fā)商違約（開發(fā)商進(jìn)行了在建工程抵押，并且未告知購房者）、簽訂的認(rèn)購合同不規(guī)范等情況下，才能退還。
定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
定金與訂金的區(qū)別為：二者產(chǎn)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系不同，定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當(dāng)事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同；訂金不具有債的擔(dān)保功能，其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。
定金和訂金的區(qū)別是什么定金和訂金的區(qū)別如下：（1）定義不同。訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定的數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式；（2）實(shí)質(zhì)內(nèi)容不同。訂金沒有擔(dān)保性質(zhì)，不具備法律效應(yīng)。
定義不同 訂金是預(yù)訂所付的錢，是當(dāng)事人的一種支付手段，只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數(shù)額的金錢或替代物作為擔(dān)保的擔(dān)保方式。具有一定的法律效應(yīng)。退還資金不同 訂金，可通過雙方協(xié)調(diào)歸還。
定金和訂金的區(qū)別：手段不同 定金是一種擔(dān)保手段，交付定金在于擔(dān)保債務(wù)的履行，本身并不是履行債務(wù)的行為，因而債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回；而訂金只是一種支付手段，交訂金只是一種履行債務(wù)的行為，不具有擔(dān)保債的履行的作用，也不能證明合同成立。
定義不同。定金是指為擔(dān)保合同的訂立、成立或生效、履行，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行前給付給對方的一定數(shù)額的金錢或替代物。訂金不是一個(gè)規(guī)范的法律概念，只是一個(gè)習(xí)慣用語，在審判實(shí)踐中一般會被認(rèn)定為預(yù)付款。性質(zhì)不同。
